Hội nghị lấy ý kiến góp ý Dự án luật giám định tư pháp
Dự án Luật Giám định Tư pháp gồm 8 chương, 47 điều quy định về giám định viên tư pháp, tổ chức giám định tư pháp, người giám định tư pháp, tổ chức giám định tư pháp theo vụ việc, hoạt động giám định; chi phí giám định, chế độ chính sách đối với hoạt động giám định tư pháp và trách nhiệm của cơ quan Nhà nước đối với tổ chức, hoạt động giám định tư pháp.
Hầu hết các ý kiến tham gia góp ý vào dự án Luật đều cơ bản thống nhất cao với các điều khoản mà Dự thảo Luật đưa ra. Các ý kiến của đại diện Công an, tòa án, Viện kiểm sát tỉnh và một số luật sư nhấn mạnh: Dự án Luật lần này có phạm vi điều chỉnh tương đối toàn diện so với Pháp lệnh giám định tư pháp năm 2004; việc xây dựng 2 loại hình giám định tư pháp công lập và ngoài công lập là hoàn toàn đúng theo tinh thần cải cách tư pháp. Về công tác giám định pháp y, một số đại biểu đề nghị nên tập trung về một mối, có thể là Công an hoặc Sở Y tế quản lý. Các đại biểu cũng thảo luận nhiều ý kiến còn trái ngược nhau xung quanh một số nội dung tiêu chuẩn bổ nhiệm giám định viên; chính sách của Nhà nước, trách nhiệm của cá nhân, tổ chức đối với hoạt động giám định tư pháp; quyền và nghĩa vụ của giám định viên, các cơ quan đơn vị có liên quan đến hoạt động giám định tư pháp.
Thay mặt đoàn Đại biểu quốc hội tỉnh, đồng chí Phạm Văn Tấn, Phó Trưởng đoàn Đại biểu quốc hội đã tiếp thu các ý kiến đóng góp của các ngành, để báo cáo Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem xét, bổ sung, điều chỉnh Dự thảo luật giám định tư pháp chặt chẽ hơn.
(Dương Cầm)
