Nâng cao trách nhiệm của đại biểu đối với việc bỏ phiếu tín nhiệm
N goài việc tham gia đầy đủ các chương trình nghị sự tại kỳ họp HĐND tỉnh lần này thì các vị đại biểu đều xác định rất rõ ràng trách nhiệm của mình khi bỏ phiếu tín nhiệm đối với 16 chức danh do HĐND tỉnh bầu.
Đại biểu Nguyễn Đình Minh nói: Tôi đã đọc và nghiên cứu kỹ tờ trình của các vị như quá trình công tác, kê khai tài sản, đạo đức lối sống… Tôi cho rằng, từng đó cũng đủ cơ sở để mình bỏ phiếu làm sao cho đúng thực chất nhất.
Đại biểu Vũ thị Thanh Hương thấy rằng, đây cũng là trách nhiệm rất nặng nề vừa đối với cử tri vừa là quan điểm của mình: Tôi đã nghiên cứu hồ sơ của từng chức danh, rồi theo dõi qua các cuộc tiếp xúc cử tri cũng như quá trình công tác, tôi cố gắng để bỏ phiếu chính xác nhất cho từng vị, cũng là đáp ứng với mong mỏi của cử tri đối với từng chức danh do HĐND tỉnh bầu.
Khi xác định được ý nghĩa, tầm quan trọng của việc bỏ phiếu tín nhiệm, các vị đại biểu HĐND tỉnh căn cứ vào nhiều tiêu chí đánh giá khác nhau đối với từng chức danh. Nhìn chung các tiêu chí để đánh giá, phân tích trước khi bỏ phiếu tín nhiệm khá toàn diện nhưng một số tiêu chí cơ bản được các đại biểu quan tâm đó là công tác chỉ đạo điều hành lĩnh vực, ngành mình phụ trách, vai trò trách nhiệm của người nắm giữ chức danh đó trước cử tri. “Phải xem người đó lãnh đạo năm nay có hơn năm trước không, có sát với dân không và công tác có hiệu quả không”- Đại biểu Moong Văn Hợi nói.
Đại biểu Vũ thị Thanh Hương quan tâm 3 tiêu chí cơ bản, đó là đạo đức lối sống, nhiệm vụ nhà nước giao và trách nhiệm của họ trong quá trình thực hiên nhiệm vụ của mình.
Hầu hết đại biểu đều cho rằng, việc lấy phiếu tín nhiệm chỉ là một trong những kênh thông tin để đánh giá mức độ hoàn thành nhiệm vụ của các chức danh do HĐND tỉnh bầu . Tuy nhiên, về quy trình bỏ phiếu, các đại biểu vẫn còn có những ý kiến khác nhau.
Đại biểu Nguyễn Đình Minh đồng tình với 3 mức bỏ phiếu: tín nhiệm cao, tín nhiệm và tín nhiệm thấp. Còn đại biểu Vũ thị Thanh Hương lại cho rằng, qua tiếp xúc cử tri cũng như một số ý kiến đại biểu khác thì không cần phải 3 mức như hiện nay mà chỉ cần 2 mức là được đó là tín nhiệm và không tín nhiệm.
Việc đánh giá mức độ tín nhiệm của các chức danh do HĐND tỉnh bầu cần sự khách quan, công bằng của mỗi đại biểu HĐND tỉnh khi tiến hành bỏ phiếu tín nhiệm. Bởi có như vậy mới đánh giá đúng năng lực cũng như những đóng góp của các chức danh đương nhiệm, đáp ứng được tâm tư nguyện vọng của cử tri tỉnh nhà.
(Trịnh Viên)
