• Tweet

Chuyển Đảng chính thức cho đảng viên bằng quyết định giả?       

Trường THPT Nguyễn Trường Tộ, TP Vinh

Qua nội dung đơn thư và xác minh trực tiếp, thấy rằng: Năm 2006, chi bộ Trường THPT tư thục Nguyễn Trường Tộ tổ chức chuyển đảng chính thức cho 5 đảng viên gồm thầy Cù Tuấn Triển, Trần Huy Đức, Trần Anh Tuấn, cô Hoàng Thị Song Yến và cô Lương Bích Nga. Trong quá trình kết nạp và đề nghị Thành ủy Vinh chuyển đảng chính thức cho 5 người này chi bộ nhà trường đã làm đúng trình tự, thủ tục. Nhưng ông Đặng Quang Hùng – Phó bí thư chi bộ không chuyển hồ sơ lên Thành ủy theo quy định 23-QĐ/TƯ (31-10-2006) của Bộ Chính trị. Do không gửi hồ sơ lên Thành ủy nên 5 đảng viên mới này không thể có Quyết định chuyển đảng chính thức của Ban Thường vụ Thành ủy Vinh. Vậy nhưng, với tư cách là phó bí thư chi bộ phụ trách công tác Đảng, ông Đặng Quang Hùng đã tự ý làm giả 5 quyết định công nhận đảng viên chính thức cho các đảng viên Hoàng Thị Song Yến; Trần Anh Tuấn; Trần Huy Đức; Lương Thị Bích Nga và Cù Tuấn Triển để đọc tại lễ công nhận chính thức cho 5 đảng viên này trước chi bộ nhà trường vào năm 2007. Lý giải về việc vì sao không có quyết định chuyển đảng chính thức của Thành ủy Vinh mà Chi bộ vẫn tổ chức và công bố quyết định công nhận đảng chính thức cho có đảng viên mới này, ông Đặng Quang Hùng thừa nhận việc làm của mình là không đúng với Điều lệ Đảng nhưng ông biện minh rằng: Từ trước đến nay, khi chi bộ trình hồ sơ đảng viên dự bị lên cấp trên để chuyển chính thức thì đều được phê chuẩn, vì vậy, tôi đã phô tô quyết định chính thức của người khác, đề tên 5 đảng viên này vào để đọc giả trước chi bộ…

Với tư cách một phó bí thư chi bộ, lẽ nào ông Hùng không hiểu rõ rằng, những quy định của Đảng mà lại không chuyển hồ sơ phát triển đảng lên cấp trên quyết định để rồi cho rằng là thế nào cấp trên cũng phê chuẩn rồi làm giả quyết định công bố trước chị bộ? Cố tình hay vô ý không chuyển hồ sơ, Nghị quyết của Chi bộ về phát triển đảng viên cho các cơ quan có thẩm quyền là việc làm thường xuyên của vị Phó bí thư chi bộ trường Phổ thông trung học tư thục Nguyễn Trường Tộ. Trường hợp của Lê Thùy Tuyết Trinh là một ví dụ minh chứng cho hành vi đó của ông Hùng: Vào năm 2008, Lê Thùy Tuyết Trinh khi đó đang là học sinh lớp 12 học tại Trường THPT Nguyễn Trường Tộ, chi bộ trường THPT Nguyễn Trường Tộ đã có quyết định kết nạp đảng cho Trinh, đến tháng 8 năm 2008, em Trinh đậu vào trường Đại học công nghiệp TP Hồ Chí Minh, với trách nhiệm của mình, lẽ ra ông Hùng phải chuyển hồ sơ đảng viên dự bị của Trinh về cấp ủy trường Đại học công nghiệp TP Hồ Chí Minh tiếp tục theo dõi và chuyển đảng chính thức cho Trinh theo đúng hướng dẫn số 03 ngày 29/6/2006 của Ban tổ chức Trung ương về “Hướng dẫn cụ thể thi hành Điều lệ Đảng”. Hướng dẫn này ghi rõ: “Người vào đảng đã được chi bộ, đảng ủy cơ sở xét ra nghị quyết đề nghị cấp có thẩm quyền xét, kết nạp đảng viên nhưng chưa gửi hồ sơ kết nạp lên cấp có thẩm quyền thì cấp ủy  nơi chuyển đi làm công văn chuyển kèm hồ sơ đề nghị kết nạp đảng viên đến cấp ủy cấp trên trực tiếp của tổ chức cơ sở đảng nơi chuyển đến”. Quy định là thế, nhưng không hiểu vì sao, gia đình và cá nhân em Trinh đã nhiều lần thúc dục, nhưng 6 tháng sau, ông Hùng mới gửi hồ sơ  đảng của Trinh vào trường nơi em học.

Trước những việc làm sai của ông Đặng Quang Hùng, ngày 21/6/2010, UBKT Thành ủy Vinh ra quyết định thi hành kỷ luật ông Hùng bằng hình thức khiển trách. Tuy nhiên, dư luận cho rằng, mức xử lý sai phạm đối với ông Hùng là chưa thỏa đáng?

Dùng quyền uy buộc giáo viên thôi việc trái luật

Trong khi việc xử lý kỷ luật chưa tạo được đồng thuận trong tập thể giáo viên nhà trường và đang để xẩy ra tình trạng tố cáo vượt cấp kéo dài thì ngày 3/9/2011, Sở giáo dục đào tạo Nghệ An có quyết định bổ nhiệm ông Đặng Quang Hùng giữ chức hiệu trưởng trường PTTH Nguyễn Trường Tộ. Với cương vị Hiệu trưởng, vào dịp khai giảng năm học mới 5/9, ông Đặng Quang Hùng đã thể hiện quyền uy trước giáo viên nhà trường bằng việc buộc 10 cán bộ, trong đó có 8 giáo viên phải nghỉ dạy mà không hề lấy ý kiến của tổ chuyên môn va không có thông báo trước cho các giáo viên.

Việc làm khó hiểu của ông hiệu trưởng nhiều tai tiếng này một lần nữa gây bức xúc cho cán bộ, giáo viên nhà trường khiến các thầy cô tiếp tục làm đơn tố cáo gửi tới các cơ quan chức năng và báo chí. Vì sao lại buộc thôi việc một loạt giáo viên khi vào năm học mới? Trả lời câu hỏi này ông Đặng Quang Hùng tuy thừa nhận là có vội vàng và chưa hiểu rõ pháp luật nhưng ông lại biện minh rằng: Việc làm này là do thừa giáo viên và nhằm giảm sức nặng về tài chính cho trường:  "Tôi nghĩ rằng bớt giáo viên là bớt gánh nặng cho trường nên mới buộc 10 giáo viên này thôi việc”.

Sự ngụy biện của ông Hùng một làn nữa thể hiện sự thiếu minh bạch và gian dối của mình. Bởi thực tế bước vào năm học này, Trường THPT tư thục Nguyễn Trường Tộ vẫn đề xuất lên Sở giáo dục đào tạo Nghệ An để xin thêm giáo viên toán về giảng dạy. Theo quy định về thời gian đứng lớp đối với giáo viên phổ thông trung học thì mỗi giáo viên dạy tối đa không được qúa 16 tiết/ tuần. Theo quy định này thì một số bộ môn với số lượng giáo viên hiện có của trường này đặc biệt là môn toán và môn Hóa (Hai bộ môn có số giáo viên bị buộc thôi việc nhiều nhất). Về vấn đề này hầu hết giáo viên nhà trường đều cho rằng: Thầy Hùng lấy lý do thừa giáo viên và giảm bớt gánh nặng về tài chính cho trường là sự biện minh vụng về. Sự thật là nhằm loại bỏ những người không cùng quan điểm với mình để đưa tuyển giáo viên mới vào mà thôi. Một số thầy cô công tác ở đâu lâu năm như Thầy Phan Kỳ, và thầy Tuệ khẳng định: Thầy Hùng loại bỏ các giáo viên đó vì mục đích loại bớt các giáo viên lâu năm, có kinh nghiệm để rồi có điều kiện thôn tính toàn bộ nhà trường, dễ nắm cổ phần khi trường chuyển sang mô hình tư thục, thực tế nếu thừa giáo viên, cần loại thì cũng phải cân nhắc loại những ai… Không thể người có phẩm chất và năng lực sư phạm mà bị loại như vậy...

Trước phản ứng gay gắt của các thầy cô giáo và số người bị buộc thôi việc, Chi bộ cũng đã có những cuộc họp phân tích việc làm không cân nhắc của Ban giám hiệu và vị hiệu trưởng này để chỉ rõ lý do buộc thôi việc đối với 10 giáo viên này. Tuy vậy, mọi chuyện ở trường này vẫn chưa được giải quyết một cách rõ ràng. Chúng tôi mong muốn các cơ quan có thẩm quyền như Ủy ban kiểm tra Thành ủy Vinh, Sở Giáo dục đào tạo và Thanh tra tỉnh Nghệ An sớm kiểm tra thanh tra làm rõ những bất minh đã và đang xẩy ra tại môi trường sư phạm này.

(Hữu Đức)